官海浮沉我的三十年仕途笔记第186章为领导辩护

政策研究室的日子大多像窗台上那盆绿萝的藤蔓缓慢、安静沿着既定的轨迹延伸。

但偶尔也会有一阵狂风骤雨搅动一池春水。

这天下午我正对着一份关于全省乡镇企业发展的初稿字斟句酌试图把那些官样文章写出一点真知灼见。

办公室里烟雾缭绕老张的烟灰缸又快满了键盘的敲击声和偶尔的咳嗽声交织成熟悉的背景音。

忽然门被“砰”地一声推开声音不大却足以让所有人从材料中抬起头。

是综合处的副处长赵瑞龙他脸色铁青手里捏着一份内部参考清样径直走到我们处长王启明的桌前。

“王处你看看！这像什么话！”赵瑞龙的声音带着压抑不住的怒气将那份清样拍在桌上。

“研究室有些人真是笔杆子硬了什么都敢写！” 办公室瞬间安静下来连老张都默默按灭了手里的烟头。

我心里咯噔一下隐约觉得这事可能与我有关。

王处长扶了扶眼镜拿起清样扫了几眼眉头也皱了起来但他性子沉稳只是问：“瑞龙具体是哪里有问题？” “哪里都有问题！”赵瑞龙手指点着页面声音提高了几分“这篇关于‘开发区热’的负面影响分析数据片面观点偏激！尤其是这里——”他用力戳着其中一段“居然隐晦地批评省政府前期规划不足盲目跟风导致资源浪费和土地抛荒！这指向的是谁？这不就是在非议刘省长主导的开发区政策吗？” 他口中的刘省长正是周汝信副省长的有力竞争者。

我立刻明白了这篇由我主笔王伯年老师亲自修改把关的内参触动了某些敏感的神经。

王处长的脸色也变得严肃起来他看向我：“致远这篇是你写的？” 我站起身感觉所有人的目光都聚焦在我身上有担忧有好奇也有赵瑞龙眼中毫不掩饰的审视。

我深吸一口气尽量让自己的声音保持平稳：“是的王处。

数据是我们历时一个月跑了三个地市、十几个开发区实地调研得来的每一个案例都有据可查。

观点是基于事实得出的判断目的是为了提醒决策层注意潜在风险。

” “潜在风险？”赵瑞龙冷笑一声转向我语气带着讥讽“林大笔杆子你才工作几天？见过几个开发区？你知道引进一个项目有多难吗？发展经济哪能没有一点代价？你这篇东西看似客观实则充满了书生意气站着说话不腰疼！现在正是招商引资的关键时期这种唱反调、泼冷水的文章发出去会造成多坏的影响？干扰省领导决策这个责任你负得起吗？” 他的话像钉子一样砸过来。

若在平时我或许会选择沉默但这篇稿子凝聚了我和王老师的心血也承载着我们对真实情况反映的责任感。

更重要的是他否定的不仅仅是一篇文章而是我们调研所见的那些被圈占却荒芜的土地那些被占用耕地后补偿不到位的农民。

一股热血涌上头顶。

我向前一步目光直视赵瑞龙：“赵处长我认为恰恰是因为考虑到发展的不易才更需要清醒的头脑。

我们调研发现部分开发区基础设施投入巨大但入驻企业寥寥土地‘圈而不建’现象普遍。

有的地方为了凑指标引入高污染、高能耗企业这与可持续发展的国策背道而驰。

把这些真实情况反映上去帮助领导更全面地掌握信息做出更科学决策这难道不是我们政策研究室存在的意义吗？难道只能报喜不能报忧？” 我的话掷地有声办公室里落针可闻。

我甚至看到老张的嘴角微微抽动了一下似乎想笑又忍住了。

赵瑞龙显然没料到我会如此直接地反驳脸涨得更红了他指着我的手都有些发抖：“你……你强词夺理！你这是典型的以偏概全！抹杀全省开发区建设的伟大成就！” “瑞龙同志致远同志！”王处长终于开口打断了这场逐渐升级的争论。

他沉声道：“在办公室里吵吵嚷嚷像什么样子！这篇内参出发点是好的但有些措辞确实值得商榷。

这样致远你拿回去再仔细打磨一下有些话要说得更稳妥更讲究方式方法。

” 这是典型的和稀泥处理方式。